brojač poseta

недеља, 31. јануар 2010.

Podvala - AH1N1 nije novi virus

Kada je proglašena pandemija gripa AH1N1, za stolom u Svetskoj zdravstvenoj organizaciji (SZO) sedeli su i predstavnici farmaceutskih kompanija. Moramo se zapitati da li je tu postojao nepropisni uticaj na SZO da se proglasi pandemija gripa za koji se već tada znalo je po svim svojim karakteristikama slabiji i bezopasniji od sezonskog – kaže u razgovoru za “Blic nedelje” dr Volfgang Vodarg, odlazeći predsednik Komiteta za zdravstvo Parlamentarne skupštine Saveta Evrope (PS SE), na čiji je zahtev pokrenuto ispitivanje odgovornosti SZO za širenje panike od koje su profitirali isključivo farmaceuti.

– Indikativno je i da je SZO u maju 2009, neposredno pre nego što će proglasiti pandemiju, promenila definiciju pandemije. Time su kriterijumi po kojima je pandemija bila nešto veoma specifično, što su morali da prate veoma ozbiljni i teški slučajeve bolesti, veliki broj obolelih i visoka smrtnost, smanjeni na običnu bolest koja ima moć da se brzo širi svetom. Ta definicija je besmislena jer odgovara svakom gripu, svake godine. Tada su desetine država tražile da se SZO vrati staroj definiciji, ali iako su rekli da su argumenti dobri i da će razmotriti sugestije, SZO je jednostavno nastavila po svom i proglasila pandemiju. Više nije bilo povratka, jer su vlade već potpisale ugovore sa farmaceutskim kućama, u kojima je pisalo da ako SZO proglasi pandemiju ugovori stupaju na snagu, a tržišne obaveze moraju biti ispunjene.

Šta je još uticalo da podnesete zahtev za preispitivanje odgovornosti SZO pred Savetom Evrope?
– U momentu kada se broj obolelih u regionu oko Meksiko Sitija u kome živi 20 miliona ljudi popeo na 1.000, SZO je već počela da govori i pandemiji, što je bilo besmisleno. Kao direktor javne zdravstvene institucije u Nemačkoj, pratio sam sezone gripa svake godine i znam da oko 10 odsto populacije oboleva tokom sezone i da ima oko 10 smrtnih slučajeva na 100.000 ljudi, što se smatra normalnim svake godine. A informacije koje smo dobili iz Meksika govorile su o manjim brojkama, daleko manjim. Onda su pokušali da proglašenje pandemije opravdaju time što se radi o novom virusu. I to je bilo netačno, jer se tada već pokazalo da ljudi stariji od 60 godina nisu obolevali. Zapravo je samo mali broj oboleo. To je veoma jasno značilo da je već razvijen imunitet, možda putem vakcinacije u prošlosti, možda putem same infekcije, tek virus je već poznat. To, dakle, nije bio novi virus za imuni sistem ljudi, što je moglo da se predvidi u maju 2009. godine pre nego što je SZO objavila pandemiju.

Kako su predstavnici SZO odgovorili na sumnje koje su protiv njih iznete na zasedanju?
– Komitet je mogao da vidi i da oseti tokom rasprave da SZO nije raspolagala nikakvim naučnim dokazima. Njihova odbrana se zasnivala na tome da su u odlučivanju sarađivali s visokokotiranim naučnicima, ali nisu dali niti jedan naučni podatak u prilog njihovoj tezi o opravdanosti proglašenja pandemije. To, međutim, nije dovoljno ukoliko ste naučnik.

Priznaje li SZO da je uzbuna od pandemije preuveličana?
– Da je preuveličana, to je očigledno. Ali oni su tvrdili da smo imali sreće što se ovaj takozvani novi grip nije pretvorio u ono najgore što je predviđano. To svakako nije nikakv naučni dokaz za proglašenje pandemije i širenje panike. Mislim da rizik od tog “najgoreg” koji su uzimali kao osnov za uzbunu ipak mora da bude obrazložen do detalja, a oni su uporno govorili da je svašta moglo da se dogodi i da se nikada ne zna kakve opasnosti prete.

Da li je na saslušanju neko posebno istaknut kao odgovoran za lažiranje pandemije?
– Dovoljno je reći da je SZO pre 10 godina otvorila vrata svog Komiteta za članove i funkcionere farmaceutske industrije. Oni to nazivaju javno-privatno zdravstveno partnerstvo. Od tada je uticaj farmaceutske industrije veoma porastao i otvoren je niz sumnji u odluke SZO zbog kojih su po farmaceutske kompanije znatno profitirale. Takav primer je rasprava SZO o promeni dijagnoze hipertenzije, koja je dovela do povećanja broja pacijenata s hipertenzijom, a zatim i većeg broja prepisanih lekova za ovu bolest. To su kritikovali mnogi lekari i pokrenuta je velika internacionalna inicijativa lekara koji su tvrdili da je SZO to učinio u dosluhu s farmaceutskim kućama.

Kada možemo očekivati izveštaj o raspravi pred PS SE?
– Ove godine će biti pokrenut niz novih istraga i naučnih debata i nadam se da ćemo izveštaj imati u junu ili najkasnije u oktobru.

Hoće li iko snositi sankcije ukoliko se utvrdi da je pandemija lažirana?
– Savet Evrope nije sud, mi smo skupština parlamentaraca, koji pripadaju nacionalnim delegacijama i sam Savet Evrope sa skupštinom predstavlja platformu za razmenu nacionalnog iskustva i daje mogućnost parlamentarcima da u ime svojih demokratskih parlamenata postavljaju pitanja. Kako je SZO organizacija koju vode vlade, a ne parlamenti, ovo je jedini način da upitamo naše vlade zašto nisu bolje kontrolisali čitavu stvar, zašto su dozvolile da se ovo dogodi i šta je sa većom kontrolom i transparentnošću u radu SZO.

Kakva je uloga politike i nacionalnih vlada u ovom slučaju. Jesu li i oni pomogli u širenju panike?
– Vlade, ministri zdravlja i finansijski sektor su sigurno odgovorni, jer su samo oni doneli odluku gde će usmeriti sredstva namenjena na zdravstvo. Ta sredstva se mogu potrošiti samo jednom. Budući da političari ne znaju mnogo o epidemiologiji, oni moraju da se oslanjaju na svoje savetnike, nacionalne i internacionalne. Ako je SZO u nečemu pogrešila, nacionalni savetnici koji su iskusni po pitanjima javnog zdravlja morali su da savetuju vladu da li treba da prihvati odluke SZO ili ne. Dakle, kontrola postoji i ona je veoma dobro primenjena u Poljskoj, gde je ministarka zdravlja koja je i sama lekar rekla da ne veruje u odluku SZO i da ne želi da izlaže svoje stanovništvo pandemijskoj vakcini koja je specijalna i nosi veći rizik nego obična. Poljaci se nisu vakcinisali, a koliko vidimo, širenje novog gripa u Poljskoj nije veće nego u drugim zemljama koje su primenile vakcinaciju. To znači da je poljska vlada donela dobru odluku. S druge strane, u Francuskoj je vlada kupila 90 miliona vakcina, jer su hteli da ispoštuju preporuku SZO o dvostrukoj vakcinaciji, a vakcinisano je samo šest miliona ljudi, odnosno 10 odsto do sada. To znači da je francuski narod bio pametniji od tamošnje vlade.

Mislite li da je pretnja od pandemije gripa AH1N1 ikada postojala?
– Mislim da teoretski postoji opasnost da se neki opasan virus nekada pojavi, ali ovaj slučaj ni izbliza nije takav. Primera radi, već u septembru 2009. godine, kada je u Australiji završena zima, mogli smo da vidimo da virus AH1N1, koji je bio izazivač najvećeg broja slučajeva gripa, imao veoma blag pojavni oblik i malu smrtnost, pa čak i da je razvijao imunitet za druge influence. To je bilo očigledno već u oktobru prošle godine.

Da li je ovaj virus opasan i mislite li da ljudi treba da se vakcinišu?
– Ljudi koji rade u zdravstvenim institucijama i stariji hronični bolesnici treba da se vakcinišu. Nacionalne institucije treba o tome da razmišljaju i da se koncentrišu samo na rizične grupe, a ne da vakcinišu celu populaciju. Mlade ljude ne treba vakcinisati, a ja ne bih nikada vakcinisao trudnu ženu ili decu novom pandemijskom vakcinom. Nikakva klinička ispitivanja nisu učinjena po pitanju vakcinacije dece. SAD, na primer, prate preporuku tamošnje Agencije za lekove koja izričito savetuje da se nova vakcina ne koristi na deci i mladim ljudima. Uprkos tome, evropske vlade, osim poljske, čak daju savet da se mladi vakcinišu.

Profit za farmaceute
- Procenili smo da su samo na vakcine evropske države potrošile od tri do pet milijardi evra, a širom sveta procenjuje se da je u ove svrhe otišlo više od 18 milijardi dolara. To je ogroman posao. Moramo se zapitati o odgovornosti, jer ne samo da u SZO sede funkcioneri farmaceutske industrije, već su i mnogi lekari i stručnjaci koji sarađuju sa SZO uključeni u klinička ispitivanja za farmaceutske kuće i nalaze se na njihovim platnim spiskovima - kaže Vodarg.

Нема коментара: